Diskussion:Ellwangen (Jagst)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ellwangen (Jagst)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Dieser Artikel war am 2. Februar 2022 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv/1.

Artikelschaden

Warum wird der gesamte Text nicht angezeigt, obwohl er vollständig abgespeichert ist? Wer kann den "Schaden" beheben? mwr 9. Jul 2005 20:59 (CEST)

Ich hab den "Schaden" behoben. Der Grund war der Beginn eines Kommentars, der da etwas unvermittelt in der Gegend stand. --FloSch ¿? 12:08, 10. Jul 2005 (CEST)

Ganz herzlichen Dank und schöne Grüße. mwr 12:37, 10. Jul 2005 (CEST)

Ich kopiere hier mal die Ergebnisse des Review hinein- sozusagen als To do Liste:

Ich habe im letzten Jahr versucht, den Artikel aufzubessern- mit dem Ziel einen Lesenswerten Artikel daraus zu machen. Allerdings gehen mir langsam die Ideen für Verbesserungen aus. Sicherlich: Eine Karte wäre noch ganz sinnvoll über die Lage- ich bin aber hier nicht so begabt. Ausserdem fehlt der Bereich Geologie fast ganz- vielleicht hat ja jemand Informationen. Oder auch sonst weitere Tipps oder möchte selber mitarbeiten Moggosaurier

   Hallo Moggosaurier,

Der Artikel hat schon mehr auf den Rippen, als manch anderer, trotzdem fehlen noch einige Punkt völlig.

       * Geologie (hast du schon genannt), aber auch Klima Ok Ok
       * Unter "Geschichte" gibt es gar keinen archäologischen Befund in Ellwangen?
       * Unter "Rindelbach" steht nur ein Satz. Vielleicht die Infos von "Geschichte der Stadtteile" besser mit unter die einzelnen Abschnitte in der "Stadtgliederung". Ok Ok- habs versucht aber ich denke das machts eher unüberichtlicher-oder? trotzdem danke für den tipp Moggosaurier
       * Die Zwischenüberschriften bei "Bildungseinrichtungen" sind unnötig bzw. die Abschnitte zu kurz.Ok Ok
       * Die Abschnitte zur "Basilika St. Vitus" und "Evangelische Stadtkirche" sind zu kurz.Ok Ok
       * Die Liste unter "Kirchen und Kapellen in den Stadtteilen" sollte besser ausformuliert werden, ebenso die "Wochen- und Jahrmärkte" und die "Ehrenbürger"
       * Der Abschnitt "Vereinswesen" erzeugt Spannung und als Leser möchte man gern mehr erfahren, doch fehlen dann die Infos.
       * Unter "Regelmäßige Veranstaltungen" können alle Überschriften raus und stattdessen die Links unter die ersten fünf Wörter des Abschnittes. Bspw: "Der Kalte Markt findet seit ..."Ok Ok
       * Einzelnachweise und Weblinks sind eine bisschen dünn, Literatur dagegen sehr gut.

Für heute genug. Grüße --Thomas W. 14:42, 27. Nov. 2007 (CET)Ok OkWEblinks hab ich schonmal aufgebessert

Diesen erfreulich gut ausgebauten Artikel beobachte ich schon länger, weil ich ihn eventuell (ggf. auszugsweise) in andere Sprachen übersetzen möchte. Da hat man natürlich den Wunsch, dass er so kurz wie möglich und trotzdem vollständig sein soll. Die fehlenden Quellen sind ein echter Schwachpunkt. Fang am besten damit an, sie nachzutragen, auch wenn das nicht mehr für alle Inhalte möglich sein sollte. Als Hilfsmittel ist der Autoreview Ellwangen gar nicht schlecht um Formatierungsfehler, Füllwort-Verdachtsfälle und ähnliches zu finden. Die Beschreibung der Lage irritiert mich schon länger: was sind Ausläufer der Frankenhöhe, was Ellwanger Berge und wo trennt sie die Jagst? Ich halte das für nicht zutreffend. Eventuell kann man auch kürzen (Kreisverkehre) oder weglassen (Parkplätze). Bei den Veranstaltungen heisst es zu oft „stattfinden“ oder „findet statt“. Werden die Krämermärkte wirklich monatlich abgehalten (gefühlsmäßig 4-6 mal im Jahr)? Manche Superlative (eines der größten Krankenhäuser im Landkreis) wirken nicht so toll. Vielleicht findest Du etwas zu den Dohlen. Vor vielen Jahren stand etwas in der Zeitung (größte Brutkolonie Deutschlands in den Obstbäumen am Schlossberg?). Grüße, --Don Manfredo 18:22, 2. Dez. 2007 (CET)

Moggosaurier

Review vom 10.02.2008 - 28.03.2008

Ellwangen (Jagst) ist eine Stadt im Osten Baden-Württembergs nahe der Grenze zu Bayern, etwa 17 Kilometer nördlich von Aalen. Sie ist mit rund 25.000 Einwohnern nach Aalen und Schwäbisch Gmünd die drittgrößte Stadt des Ostalbkreises. Ellwangen bildet ein Mittelzentrum für die umliegenden Gemeinden. Ich habe den Artikel vor längerer Zeit schon einmal ins Review gestellt, mittlerweile ist er auch lesenswert. Gerne würde ich den Artikel noch weiter ausbauen, vielleicht um ihn in Zukunft irgendwann einmal excellent werden zu lassen. Vielleicht hat jemand Anregungen oder will aktiv daran mitarbeiten? Danke schon jetzt dafür! Moggosaurier 16:43, 10. Feb. 2008 (CET)

Hast du von diesem Bild Bild:Ellwangen 01.jpg ein unbearbeitetes Original? Die kleine Auflösung und der komische 3D-Effekt lassen das Bild nicht gut rüber kommen. – Wladyslaw [Disk.] 15:14, 15. Feb. 2008 (CET)

Es kam einiges dazu, seit der Artikel lesenswert wurde. Im großen und ganzen passt alles, ich versuche es mal mit Einzelkritik: Die Grafik "Gliederung des Gemeindegebietes" ist in der verkleinerten Darstellung nicht zu erkennen. Eventuell Grenzlinien dicker nachziehen oder ein anderes Grafikformat ausprobieren. Die bis zu 1400 mm Jahresniederschlag fallen wohl nicht auf Ellwanger Gemarkung. Die Kunsteisbahn auf dem Schießwasen dürfte eher eine Natureisbahn sein. Bei 70 KB schimpft auch keiner wenn der Text vorsichtig gekürzt wird. Freundlichen Gruß, --Don Manfredo 23:41, 26. Feb. 2008 (CET)

Textlich gefällt mir der Artikel sehr gut, da ist er excellent. Ich halte ihn aber für ein bißchen überbildert. Das was anderen Artikeln fehlt, ist hier zu dick aufgetragen. Bilder wie das vom Bahnhofsvorplatz sind z.B. meiner bescheidenen Meinung nach überflüssig. Vielleicht könnte man hier ein bißchen reduzieren (und dafür den Hinweis auf Commons ein wenig prominenter darstellen). --84.142.48.196 10:48, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die Ergebnisse der Gemeinderatswahlen seit 1984 reingestellt (hatte die Aufzeichnungen noch zu Hause).

Wert für 2015 bei Einwohnerentwicklung

Hallo Benutzer:Roland1950, der von dir eingesetzt Wert sieht nicht plausibel aus. Betrachte diesen Post als Gegenstandslos wenn kein Tippfehler oder ähnliches vorliegt. --Summer • Streicheln • Note 17:02, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Summer, die Zahl stammt vom Statistischen Landesamt. Gruß --Roland1950 (Diskussion) 15:49, 17. Okt. 2018 (CEST)

Danke habe einige Daten aus der Quelle übernommen. Ein paar jahre fehlten ohnehin und da die Zeit interessant ist, habe ich die Zeitabstände etwas enger gefasst. Grafik sieht danach etwas plausibler aus.

Es liegt nahe, den Abzug des Militärs (siehe Text) in Zusammenhang mit der Einwohnerentwicklung zu stetzen. Aber das kann der Leser machen ... --Summer • Streicheln • Note 01:56, 18. Okt. 2018 (CEST)

Fehler bei den Wahlergebnissen

Die beiden Tabellen widersprechen sich 2014 bzgl. des Wahlergebnisses der Grünen und der SPD - nur eine der beiden Tabellen kann stimmen. Ich habe aber keine Ahnung welche die Richtige ist. (nicht signierter Beitrag von 76.177.53.154 (Diskussion) 08:49, 10. Dez. 2020 (CET))